近日网络微信朋友圈纷纷转发一条消息，公安提醒：多名群主已被拘留处分，9种消息千万别发！随后便是各种调侃、叹息、紧张、争论......作为一名法律人，面对此情此景总觉得不说点什么似乎不能体现对法治的信仰，于是乎，便有了此篇小文！

   客观地说，互联网技术的迅速推广对中国经济的发展，民生的改善，民主法治建设的进步，无疑都起到了极大的推动作用。但也不容否认的是，由于国民素质层次不齐，社会矛盾纷繁复杂，网络活动立法相对滞后，导致各种暴力恐怖信息、淫秽色情信息、诈骗造谣信息、辱骂诽谤信息、虚假广告信息等等负能量大有泛滥之势，严重危害社会、污染网络环境，让现代聊天交友工具变得有些庸俗、杂乱和不堪。因此，有关国家机关或主管部门加强监管、严厉打击网络违法犯罪活动，本无可厚非，然而任何事情往往都有个度的把握问题，如果把握不好就可能走向矫枉过正、过犹不及的反面。就如同严打背景下的“扫黑除恶”运动，导致的冤假错案，总是令人痛心、发人深思！

   9种信息不能发，合法性、合理性是否值得商榷？不妨先看看哪9种信息属于禁言之列：1.政治敏感话题不发；2.不信谣不传谣；3.所谓的内部资料不发；4.涉黄、涉毒、涉爆等不发；5.有关港澳台新闻在官方网站未发布前不发；6.军事资料不发；7.有关涉及国家机密文件不发；8.来源不明的疑似伪造的黑警辱警的小视频不发；9.其他违反相关法律法规的信息不发。

     对于第1种，虽然不以为然，但尚可理解。毕竟国体政体是宪法规定的，胡言乱语有危害国家安全之嫌，况且国家大事岂是黎民百姓所能看透吃准的，不发就不发，憋一憋就过去了。对于第2种，很好理解，也能接受，可问题是网络聊天都是即兴话题，有人发个信息，他人如何判断是不是谣言？评判标准何在？古人云：清者自清，浊者自浊。无数“谣言”最后证明都是真的，又当如何？！此所谓无风不起浪，民谣亦可真。对于第3种，所谓的内部资料不发，就有些莫名的惊诧。如果涉密理应按保密文件妥善保管，又怎能轻易传出？如果不是保密文件，甚至是理应公开的规范性文件，又何必遮遮掩掩？莫非文件资料本身经不住公众舆论推敲？！很多司法机关的所谓内部指导文件，诸如座谈会纪要之类，对办案人员有约束力，但对律师却不及时公开，可能就属于不能发的内部资料吧。对于第4种，虽然有限制言论自由之嫌，但毕竟这些东西危害性是公认的，私密密个别知晓也罢，公开传播确有不妥，支持一下。对于第5种，我是真的特别惊诧，在互联网如此流行的当下，有什么信息是可以掩饰得住，隐瞒得了的？官方网站不发，别人就不得发，这莫非是只许州官放火不许百姓点灯的现代翻版？更何况，港澳台还是不是中国的领土，中国人民难道无权及时知道自己的领土上发生了什么事情吗？台独也好，港独也罢，都是极其个别的一小撮跳梁小丑丑陋的表演而已，难道害怕13亿中国人民受到他们蛊惑不成？太不自信了吧！对于第6种，十年前我是完全理解并支持的，毕竟国家还不够强大，保密是必要的，但如今已是阔步走向世界，虽然与世界老大米国还有不少差距，但也算兵强马壮了吧。尚未公开的军事信息基本群众根本无从知晓，能看到并分享的军事信息恐怕地球人都知道了，就差大陆人民不知道，再不让分享真要愚民到啥时候？对于第7种，我们大可放心不予关注，涉及国家秘密的文件除了少数特殊人群外，你想知道都难，何谈转发？对于第8种，认真品味，感觉还是个技术活，“来源不明的”、“疑似伪造的”、“黑警辱警的”、“小视频”，“来源不明”从何说起？有身份证的人转发的视频，算不算来源明确？“疑似伪造”如何判断？需不需要经过专业培训？“黑警辱警的”这个怎么说呢？如果警察确实做了丑事恶事，能不能通过自媒体监督呢？对于第9种，单就文字表述，属于典型的兜底条款，没想到的都可以往上靠。如果是个法律专业人士群，判断起来并不太难，如果是个基本群众群，你让他在聊天发信息的时候，先判断转发的信息是否违法违规，确实有点难度！

    有个成语叫“因噎废食”，违法犯罪在没有互联网的时代，也是时有发生，发生了怎么办？谁违法犯罪处罚谁，依法行事！但绝不能怕违法犯罪，就让百姓什么也不要干，除了吃饭就在家睡觉吧？我们维护良好的公共秩序和干净清新的网络环境无可厚非，而且十分必要，但也应标本兼治，加强教化和引导，而不能简单粗暴的一刀切，禁止这个禁止那个，你禁止得过来吗？真正心怀恶念，目的不纯的人，依法严惩，杀一儆百，以儆效尤则可，何必连累聊天解闷的普通吃瓜群众呢！制定涉及千千万万个体自身安危的部门规章，是不是也该搞个听证会啥的，听听民主的杂音？少犯错误，少走弯路，传播正能量不仅是针对老百姓的，更是对官媒官差的要求。希望国家富强，人民幸福安康，相信是每个中国人的愿望，极个别坏分子兴风作浪，犯了法，依法惩处就好，切莫因噎废食！