污染环境罪之辩

杨继泽、刘冰烨

宿迁市某公安分局侦办的殷某、陈某、丁某某、黄某等六人（其中一人为单位）涉嫌污染环境罪一案，因群众检举、媒体介入、领导批示而广受关注，江苏向天律师事务所先后受嫌疑人殷某的亲属和黄某本人的委托，并征得二嫌疑人同意，分别指派杨继泽律师为殷某辩护，刘冰烨律师为黄某辩护。鉴于本案系专业性非常强的环境污染案，在宿迁地区并无先例可参考，是做无罪辩护还是罪轻辩护？是摆在辩护律师面前的首要问题。为了慎重起见，辩护人提请向天律师团队对共性问题进行集体研究讨论，后经讨论认为是否构成污染环境罪取决于《环境损害鉴定评估报告》结论是否成立，而对于报告内容的评判则超出了辩护律师的专业范围，为此，向天律师团队建议求助于环保专家辅助辩护。后经联系辩护人获得了有关环保专家的专业分析意见，并以此为基础结合相关司法解释撰写了辩护意见，重点对《环境损害鉴定评估报告》的主体资格、取样程序、分析结论合法性、合理性提出质疑。经与公诉机关多次交换意见，最终公诉机关决定对黄某某以“犯罪事实不清，证据不足”不起诉。对殷某等人虽然提起了公诉，但起诉的损害数额并没有采纳《环境损害鉴定评估报告》确定的7111935元，而仅仅主张造成应急处置费用552141.90元。根据《刑法》第三百三十八条和最高院、最高检《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条、第三条规定，污染环境“违法所得或致使公司财产损失叁拾万元以上”属于“严重污染环境”，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；“致使公私财产损失一百万元以上的”属于“后果特别严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。可以预见，即便最终殷某被定罪，量刑也在三年以下，结合其主动退赔及坦白或自首，争取缓刑甚至免处的可能性大大增加。当然辩护人是否做无罪辩护，取决于庭审中查明的事实与证据，无论结果怎样，辩护人都将一如既往依法独立辩护，维护被告人合法权益。