很多当事人朋友，在被骗、被偷甚至被抢之后，常常这么问律师：“我该怎么追回损失?”律师一般只能无奈回答：“报警吧!”“可警察不好好处理啊!”继续回答说：“越是影响重大的案件越有可能及时侦破，普通的盗抢骗个案，除非作案当时人赃俱获，公安机关一般不轻易主动出击。”

　　是的，将挽回财产损失的希望寄托于公安机关与现实不符，原因在于：

　　一、刑事案件有个破案率的问题。《人民警察法》规定人民警察依法履行“预防、制止和侦查违法犯罪活动”的职责，但并未规定也不可能要求每案必破。警察是人，担当不起神兵天将、超级英雄的职责。他们只能集中力量处理上级重视或者区域内有影响的罪案，处理巡逻时恰巧逮住的小偷惯犯、流氓混混……很多绑架抢劫、杀人放火的大案要案常常得好多年才能侦破，更何况每天成千上万起的网络电信诈骗、扒窃呢!

　　二、《人民警察法》规定的公安机关人民警察应当依法履行的职责中，从来没有过“追回受害人的财产损失”这一条。也就是说，国家对于公安机关警察的“成绩考核”重点在于打击了多少起违法犯罪，而不在于挽回个案受害人多少经济损失。对于后者，警察可做，也可以不做，甚至为完成侦查任务而舍掉。当然，如果你是个丢了自行驹的日本人，恰巧遇到高效的武汉警方，兴许第二天就找回来了……

　　三、虽然《刑法》第六十四条规定公安机关“对被害人的合法财产，应当及时返还”。但即使犯罪分子被抓获，返还合法财产的需要明晰权属、登记造册等等，又是一个复杂繁重的问题：比如追回是较少的钱但受害人又不止一个的时候，这笔钱算谁的?犯罪者已将非法所得购置了房产，能用来返还受害人吗?而且违法犯罪处理完毕，案子就要移送检察院或者结案了，哪还有心思和余力再处理返还财产的工作呢!

　　公安机关不行，那么法院呢?很遗憾，法院也不一定靠得住。一是刑事诉讼法中没有为财产性犯罪中的受害者提供诉讼地位，受害者无法通过民事附带民诉主张权利;二是个别地方在审判实践中又滥用“先刑后民”的习惯做法，让受害人又无权提起民事诉讼。先刑后民，是指在民事诉讼活动中发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。这样导致的情况是，受害人找公安机关，警察可以说：“查封拍卖财产的事情我们无权介入，你要去找法院。”到法院，法官又会说：“因为涉及刑事案件，在刑案处理结束前我们是不能给你立案的，你要先找公安局解决。”总之，受害人始终处在被动挨打的地位。权责不清，被法院、公安机关来回踢皮球。

　　另外需要提及的是，还有一些刑民交叉案件，本来有可能通过民事诉讼程序解决。但受害人偏偏不懂刑事和民事的区别，为了“报复”一心想让公安部门刑事立案。然而公安机关一旦刑事立案了，民事诉讼就无法提起，而刑事程序本身并不关心受害人的经济损失问题。这样，挽回损失的希望又变得遥遥无期了。

　　所以，大家在生活中最好还是多多学习公安部门编发的防盗防骗知识为好，防患于未然。一旦真正被骗被偷，想知道“怎么追回”，这个问题没有标准答案。