“民法总则的制定，坚持从中国国情和实际出发，正确处理传承和创新、继承和发展的关系，既坚持已被社会实践和司法实践证明行之有效的规定，尊重民事立法的历史延续性，又适应当前经济社会发展的客观要求，与时俱进，在现行民法通则等法律基础上进一步完善和创新——中国法院网”
▌一、《民法总则》生效后，诉讼时效规定的变化点：
(一)诉讼时效期间的变化
《民法通则》中关于诉讼时效期间的规定，普通纠纷时效期间为2年，法律另有规定的除外，四种特殊情形的案件诉讼时效的期间为1年，包括：身体受到伤害案件、出售产品质量不合格案件、延付或拒付租金案件、寄存财物丢失或损害案件。
《民法总则》将诉讼时效期间统一为3年，法律另有规定的除外。
(二)诉讼时效期间起算点的变化
《民法通则》规定，诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《民法总则》规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。
无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对其法定代理人的请求权的诉讼时效期间，自该法定代理终止之日起计算。
未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自受害人年满十八周岁之日起计算。
(三)诉讼时效延长条件的变化
《民法通则》规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《民法总则》规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
(四)诉讼时效中止和恢复的变化
《民法通则》规定，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《民法总则》规定，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
诉讼时效中止事由消除后，剩余诉讼时效的计算
诉讼时效中止情形发生在最后六个月，《民法总则》在此处无变化。
但对于中止事由消除后诉讼时效的恢复计算，此前规定是，“从中止诉讼时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”，言下之意为，缺多少，补多少，最多六个月。
而《民法总则》第194条规定，“自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满”，也就是说，不论缺多少，一律补六个月。
(五)明确诉讼时效因诉讼或仲裁程序中断后，重新起算的时间点
《民法通则》规定，诉讼时效因起诉、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。
《民法总则》规定，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。
以下两则时效特别注意，单列说明
▌新增单列未成年人遭受性侵害损害赔偿请求权诉讼时效期间的起算方式：
由于在过往现实中，未成年人心智尚未完全成熟，对于“性”一知半解或遭受蒙蔽，受到性侵却浑然不知，也可能慑于侵害人淫威不敢声张，导致未能及时主张权利。等到成年后，再欲寻求司法救济，往往已超过诉讼时效期间。
《民法总则》第191条正是针对以上情形，务求充分保障未成年人在成年后有机会对之前所遭受的性侵害寻求司法救济，规定“未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自受害人年满十八周岁之日起计算”。
这意味着，受害人可以在18岁至21岁期间，向法院主张权利，如果发生法定诉讼时效中止、中断情形等，该期间还可能延至21岁之后。
▌明确规定哪些请求权不适用诉讼时效的规定?
《民法总则》第196条规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，请求支付抚养费、赡养费或者扶养费，以及其他依法不适用诉讼时效的请求权，均不适用诉讼时效的规定。也就是说，以上请求权不会因为超过一定期间而丧失胜诉权。
▌《民法通则》的时效与《民法总则》的时效如何衔接适用？
问：民法总则实施前，已逾民法通则规定的2年诉讼时效期间但未满3年，权利人起诉应否予以保护？
答：民法总则在民法通则和最高人民法院司法解释基础上，对诉讼时效制度作出重大调整与重构，其中最重要的变化是将民法通则第一百三十五条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”调整为“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。有观点认为，民事主体权利受到损害事实发生在民法总则实施前，虽权利人提起诉讼已超过民法通则规定的2年诉讼时效期间，但由于2017年10月1日未满3年，根据民法总则规定，应受3年诉讼时效期间调整，权利人起诉应予保护。
我们认为，首先，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。
其次，民法总则与民法通则分别规定3年与2年的普通诉讼时效期间，属于相同事项上作出的不同规定，效力等级上处于同一位阶，根据新法优于旧法原则，在民法总则施行后普通诉讼时效期间应为3年。
再次，权利人的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。
另外，按照民法通则规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在民法总则施行后产生，基于新法施行及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑，此时民法总则关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用民法通则相关规定。